Минюст готовит приказ, которым вводится новая экспертная специальность – «Психологическое исследование информационных материалов»
Эксперты по-разному оценили инициативу. По мнению одних, новый инструмент можно будет использовать при заявлении ходатайств о признании заключений психофизиологических экспертиз недопустимыми доказательствами. Другие указали на «спорность» новых экспертиз, которые могли бы осуществляться в рамках действующих специальностей.
Департаментом по вопросам правовой помощи и взаимодействия с судебной системой Министерства юстиции РФ разработан проект приказа, которым предлагается дополнить Перечень родов (видов) судебных экспертиз новым видом экспертизы – «Психологическое исследование информационных материалов», по которой будет создана соответствующая специальность.
В пояснительной записке к проекту уточняется, что новый вид экспертизы создается в рамках решения задач государственной судебно-экспертной деятельности по оказанию содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Актуальность названных экспертиз обосновывается появлением новых видов преступлений, а также изменениями, внесенными в УК РФ законом от 7 июня 2017 г. № 120-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению».
Кроме того, проектом предлагается переименовать имеющуюся экспертизу «Исследование психологии и психофизиологии человека» в «Исследование психологии человека». «Учитывая, что до настоящего времени исследования психофизиологии человека с использованием полиграфа наукой не обоснованы и не признаются допустимыми доказательствами, в рамках вида судебной экспертизы “Исследование психологии и психофизиологии человека” предлагается проводить только исследования психологии человека», – подчеркивают авторы документа.
По словам адвоката АБ «ЗКС» Андрея Гривцова, у него всегда вызывали сомнения обоснованность выводов так называемых психофизиологических судебных экспертиз и возможность использования данных выводов в качестве допустимых доказательств по уголовному делу с учетом субъективного характера проводимых исследований. «Отрадно, что такой позиции придерживается и Минюст», – отметил он.
«В случае внесения указанных изменений в приказ Минюста я, как защитник, буду использовать данный документ при заявлении ходатайств о признании заключений психофизиологических экспертиз недопустимыми доказательствами. Тем более что в настоящее время практика назначения подобных экспертиз является распространенной, а экспертизы активно используются в качестве доказательств при отсутствии полноценной доказательственной базы по делу», – пояснил он.
Целиком поддержал инициативу введения такой экспертизы, как психологическое исследование информационных материалов, и адвокат КА «Адвокат» Максим Жмурков. По его мнению, заключения по этой тематике крайне важны при рассматривании уголовных дел по экстремизму, доведению до самоубийства, так как в подобных делах возможна манипуляция информацией и общественным мнением.
Однако, уточнил он, для проведения подобной экспертизы необходимо создание специализированных экспертных центров, например, на базе университетов. «Это связано с тем, что для психологического исследования информационных материалов необходимо применить знания экспертов различных областей: лингвистов, психологов, а также авторитетных специалистов философско-религиозного направления, которых в стране крайне мало», – отметил он.
Между тем директор ООО «Рязанский научно-исследовательский центр судебной экспертизы», руководитель направления профессиональной переподготовки «Судебная экспертиза» АНО РИДПО Павел Милюхин считает спорной инициативу по созданию специальности, связанной с исследованием информационных материалов, в частности, для решения вопроса о наличии в источниках материалов, побуждающих детей к суицидальному поведению.
«Это узкоспециальная задача, как, скажем, исследование материалов на содержание элементов разжигания национальной или расовой вражды, унижения национального достоинства, пропаганды, ущемления чести, достоинства и деловой репутации (комплексная психолого-лингвистическая экспертиза). Она могла бы решаться в рамках уже существующей специальности с разработкой соответствующих методик», – указал эксперт.
Источник: http://www.advgazeta.ru/publ/posts/251
"Ложь перед другими только запутывает дело и отдаляет решение, но ложь перед самим собой, выставляемая за правду, губит всю жизнь человека."
Лев Николаевич Толстой
Контакты